強化インスリン療法後のメトホルミンが膵β細胞機能の保持に有用 間欠的な強化インスリン療法との比較 [HealthDay News]

強化インスリン療法後のメトホルミンが膵β細胞機能の保持に有用 間欠的な強化インスリン療法との比較

 発症後間もない2型糖尿病患者において、短期強化インスリン療法を施行後は間欠的な強化インスリン療法の継続よりもメトホルミン治療の方が2年間の膵β細胞機能の保持や良好な血糖コントロールの持続に優れることが「Diabetes, Obesity and Metabolism」1月27日オンライン版に掲載の論文で報告された。

 トロント大学(カナダ)内分泌内科のRavi Retnakaran氏らは、罹病期間が約2年でHbA1c値が6.4%を示す成人の2型糖尿病患者24人を対象に、インスリングラルギンとインスリンリスプロを組み合わせた強化インスリン療法を3週間導入後に、強化インスリン療法を3カ月ごとに最長2週間反復する群(間欠的強化インスリン療法群)またはメトホルミンを連日投与する群にランダムに割り付けて2年間観察した。

 その結果、間欠的強化インスリン療法群と比べてメトホルミン投与群ではベースライン値で補正した2年後のインスリン分泌-感受性指数-2(Insulin Secretion-Sensitivity Index-2;ISSI-2)が高く(245.0±31.7対142.2±18.4、P=0.008)、ベースライン値で補正した2年後のHbA1c値は低いことが分かった(6.0±0.2%対7.3±0.2%、P=0.0006)。また、試験終了時のHbA1c値が6%以下だった患者の割合は、メトホルミン投与群では66.7%だったのに対し、間欠的強化インスリン療法群では8.3%にとどまった(P=0.009)。なお、インスリン感受性については両群間で差は認められなかった。

 以上の結果を踏まえて、Retnakaran氏らは「短期強化インスリン療法を導入後には、同療法を間欠的に継続するよりもメトホルミン治療の方が膵β細胞機能の保持や血糖コントロールの維持に優れることが分かった。発症後早期の2型糖尿病患者では、膵β細胞機能の保持に働く導入療法と維持療法を行うことが求められる」と結論づけている。なお、著者の一人は製薬企業との利益相反(COI)に関する情報を開示している。

関連情報

[dm-rg.net]

関連ニュース

2018年07月27日
1型糖尿病患者の心理的負担を軽減する介入法とは? 感情重視または教育/行動介入をRCTで検証
2018年07月27日
重症低血糖リスクが高い2型糖尿病患者の特徴は? 約5万人の患者を後ろ向きに解析
2018年07月05日
「グラルギン300単位」は高齢2型糖尿病患者に安全かつ有効 症候性低血糖リスクはグラルギン100単位より低い
2018年06月22日
持参薬の確認で糖尿病患者の救急外来受診が減少 約3万人の米国人患者を対象に分析
2018年06月14日
低用量グルカゴンが運動後の低血糖予防に有用な可能性 1型糖尿病患者を対象に従来法と比較
2018年06月07日
米国で糖尿病ケトアシドーシスによる入院が増加 全米入院患者サンプルデータを解析
2018年06月01日
週1回投与のGLP-1受容体作動薬でHbA1c値と体重が低下 消化器系の有害事象は増加
2018年05月25日
ホルモン2剤併用人工膵臓は運動中の低血糖を抑制 成人1型糖尿病患者で検討
2018年05月17日
SU薬の新生児合併症予防、インスリンに非劣性示せず ランダム化非劣性試験で検討
2018年05月10日
糖尿病患者は下肢切断術後の死亡率が高い

関連コンテンツ

糖尿病情報スクランブル 新着記事

編集部注:
  • 海外での研究を扱ったニュース記事には、国内での承認内容とは異なる薬剤の成績が含まれています。
  • 2012年4月からヘモグロビンA1c(HbA1c)は以前の「JDS値」に0.4を足した「NGSP値」で表わすようになりました。過去の記事は、この変更に未対応の部分があります。ご留意ください。
ページのトップへ戻る トップページへ ▶